《咬文嚼字》开展的“围观名家博客”活动已顺利收官，日前，杂志社公布了“围观”结果。周国平名列榜首，其差错率为0.69/10000。即使与图书报刊等传统出版物相比，周国平的文字也是很优秀的，他的严谨，以及对待网络语文的态度，值得肯定。紧随其后的是郎咸平，差错率为0.96/10000。方舟子名列第三名，差错率为1.35/10000。

    广大网民及刊物读者“围观”热情之高，出乎预料。全年共有数万人通过书信、电子邮件、电话、传真等方式参与了“围观”活动，最多时（2月“围观”郭敬明）有近万人。所提意见（不排除重复及不成立者），共11万余条，平均每人9656条，最多的是韩寒，有13257条。全年“围观”涉及字数共118万多字，经过专家组认定的差错共538条，总差错率为4.52/10000，远远超出图书、杂志、报纸、电视等传统媒体。1/10000以内两人，1/10000至2/10000之间两人，2/10000至3/10000之间两人，4/10000至5/10000之间四人，10/10000至20/10000之间一人，20/10000以上一人。

     网络，作为新型的媒介系统，已经渗透到政治、经济、文化以及社会生活的方方面面，它正在改变人们的生活甚至思维方式。网络有“自媒体”的特征，缺乏传统媒体所具有的编辑校对环节，网络语文质量的高低，在很大程度上取决于网络写作者的语文运用水平，及对待语言文字的态度。

     差错呈现出三个突出特点：

      一、低级差错多。如郭敬明把“令你们自豪”误成“另你们自豪”；韩寒把把“见人不救”误成了“见人不久”；李承鹏把“日理万机”误成了“日理万基”；徐静蕾把“剖腹产”误成“抛腹产””；马未都把“脱缰之马”误成 “脱疆之马”。等等。

      二、语法病句多。如郑渊洁说“孙大爷终于被北京警方恍然大悟”，让人不知所云；徐静蕾说“这就是所谓说的肉体和灵魂脱节”，“所谓”与“说”重复；李银河说“不能以一部分公民的生活方式为准订立法律来惩罚另一部分公民的生活方式”，“惩罚”与“生活方式”搭配不当。等等。

     三、知识差错多。比如钱文忠把管仲的名言“仓廪实而知礼节”说成是孔子说的；李银河把政协委员的“提案”误成了“议案”；韩寒把水域只有3000多平方公里的鄱阳湖说成“几万平方公里”；马未都把“麻子”与“雀斑”等同了起来；郭敬明把位于天安门东侧“太庙”说成在“天安门的后门”。

     今年的“围观名家博客”活动，共选取了新浪网上的12位博主，每月“围观”一人，按音序排列，第一位出场的是“打假斗士”方舟子，紧随其后的是郭敬明、韩寒、黄健翔、郎咸平、李承鹏、李银河、马未都、钱文忠、徐静蕾、郑渊洁、周国平。之所以选中这些人，是因为他们有个共同的特点，即生活热情高，博客受众多，社会影响大，具有巨大的社会引领作用。以这些人为目标，是想让他们发挥“示范”效应，为网络语文的规法运用，树立“榜样”。

    各位“博主”十分支持这次“围观”活动，并给予了积极配合。方舟子说：“谢谢《咬文嚼字》给我挑错，以后我即使写发在网上的文章也会更加注意。”郭敬明说：“博客不同于正式出版物，写得比较随意，点击发送时往往也没有细看。……今后自己在写博客时会更慎重一点，希望能对青少年读者起到比较好的示范作用。”韩寒说：“我以前经常写完不检查就直接发布”，“这让我出过很多丑”，“愿意在今后的写作中纠正自己的不良习惯”，“《咬文嚼字》的监督,让我对文字更有责任感,我很感谢他们的工作”。周国平说：“非常感谢把我选为今年‘咬嚼’网络语文的目标，你们是汉文字的专家，请还请不来呢，这是多么幸运的机会”，更是“我的莫大收获，真心感谢你们”。

    网络语文差错的泛滥，主要有三个原因在起作用。1.网络没有差错“过滤”功能，缺乏传统出版物所具有的编辑、校对环节。2.网络写作缺乏“准入门槛”，只要自己愿意，谁都可以在网络上“写文章”，许多人缺乏基本的语文运用能力，历史文化知识更是极度贫匮。3.网络写手对语言文字缺乏敬畏之心，写作态度极为粗疏，甚至到了随意糟蹋祖国语言文字的程度。

    《咬文嚼字》呼吁国家有关部门，关注网络上的语文运用，并加强研究，探寻引导网络语文规范运用的有效途径；呼吁活跃在网络上的名家，重视语言文字的规法运用，以身垂范，为广大网民树立榜样；呼吁广大的网络写手，端正态度，谨慎对待笔下文字，维护祖国语言文字的神圣尊严。